9 октября 2026 года в конференц-зале Государственного университета «Дубна» состоялось заключительное мероприятие IX Съезда по радиационным исследованиям (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность) – круглый стол на тему «40 лет аварии на Чернобыльской АЭС: последствия и уроки». В нем приняли участие выдающиеся ученые в области радиоэкологии и радиационной безопасности, в том числе ликвидаторы последствий аварии на ЧАЭС и в Фукусиме, заслуженные деятели науки Российской Федерации и эксперты МАГАТЭ.
IX Съезд по радиационным исследованиям – самое большое по охвату участников мероприятие в этой области науки в России, организованное совместно с Объединенным институтом ядерных исследований с широким международным участием.
Открывая работу круглого стола, Сергей Фесенко (Курчатовский комплекс радиологии и агроэкологии НИЦ «Курчатовский институт», МАГАТЭ) сопоставил экологические последствия двух крупнейших радиационных аварий: в Чернобыле (26 апреля 1986 года) и Фукусиме (11 марта 2011 года), в ликвидации которых он принимал непосредственное участие.
Две катастрофы имели сильные отличия как в природных условиях, так и в мерах по устранению последствий. В Чернобыле выброс радионуклидов был существенно выше; важную роль сыграло переменное направление ветра и осадки. В Фукусиме поступление радионуклидов в окружающую среду задержалось, 80 % их осело в океане, дополнительным препятствием для их распространения послужили горы. В отличие от случая с ЧАЭС, авария случилась до сезона активного роста растений, а значит, нанесла меньший урон сельскому хозяйству, что снизило поступление радионуклидов в пищу человека. Площадь зоны отчуждения в Фукусиме оказалась в 4 раза меньше, территории загрязнения – в 20 раз меньше.
Меры по ликвидации последствий в Японии, в отличие от СССР в 1986 году, стали приниматься без промедления, а критерии применения защитных мероприятий были намного более жесткими, включая, например, удаление верхнего слоя почвы с пострадавших земель. Сельское хозяйство в целом является наиболее уязвимой сферой, где отмечаются наиболее тяжкие последствия радиационных катастроф, отметил докладчик. Для своевременного реагирования на радиационные аварии в государстве необходимо обеспечить национальную политику в области аварийного реагирования, соответствующую нормативную базу и компетенции для персонала атомной промышленности, а в случае аварии уделить особое внимание обеспечению населения продуктами из чистых районов.
Сергей Воронов (Почвенный институт имени В. В. Докучаева) провел оценку 40-летнего опыта преодоления последствий аварии на ЧАЭС для сельскохозяйственных и лесных угодий. Основное загрязнение затронуло Украину, Беларусь и Россию, включая 14 субъектов РФ. Он отметил, что производство и потребление продукции с высоким содержанием радионуклидов стало основным источником облучения населения, поэтому научные организации взяли на себя роль обеспечения безопасного использования сельскохозяйственных земель на потенциально зараженных территориях. В частности, во Всероссийском научно-исследовательском институте радиологии и агроэкологии были разработаны комплексные системы принятия решений по реабилитации территорий. В оборот возвращены сотни тысяч гектаров сельхоз- и лесных угодий, однако мониторинг загрязнения сельскохозяйственных земель будет вестись еще долгие годы: некоторые площади будут оставаться за пределами ведения хозяйства еще в течение 50–150 лет.
Роберт Ильязов (НПЦ «Липосомальные технологии», МАГАТЭ), кавалер ордена Мужества за ликвидацию последствий аварии на ЧАЭС, представил вниманию участников круглого стола свою новую монографию «Радиационная безопасность и биологический щит йододефицитных территорий». Он напомнил, что проблема дефицита йода не решена во всем мире и что рак щитовидной железы у детей стал одним из самых тяжелых эффектов Чернобыля вследствие потребления молока с радиоактивным йодом. При этом, особо подчеркнул докладчик, экстренное принятие йодсодержащих препаратов при радиационной аварии не является безопасным для здоровья и может вызвать тиреоидит, поэтому профилактикой дефицита йода в организме необходимо заниматься в течение всей жизни человека. Препараты с этим микроэлементом намного лучше усваиваются в органической форме. «Новая архитектура продовольственной безопасности строится не вокруг одного продукта, а вокруг управляемого маршрута поступления стабильного йода», — заключил Роберт Ильязов. Также ученый сделал вывод о том, что одним из главных уроков Чернобыля стала недооценка значимости социальных факторов и необходимость системной работы с населением.
Сергей Шинкарев (ФМБЦ имени А. И. Бурназяна) озвучил результаты анализа доз облучения населения при авариях в Чернобыле и Фукусиме. Он отметил, что в 1986 году единственным значимым изменением в статистике онкологических заболеваний стал резкий рост рака щитовидной железы у детей, особенно младшего возраста. В Чернобыле упустили время эвакуации населения и не сразу ввели ограничения в питании. В Фукусиме же сразу оповестили жителей о неупотреблении местных продуктов, в результате чего основным путем облучения было вдыхание радиоактивных частиц. Это снизило тяжесть последствий, поскольку пероральная доза превосходит ингаляционную в сто раз.
Ирина Замулаева (МРНЦ имени А. И. Цыба) представила инновационный метод исследования соматического мутагенеза по частоте TCR-мутантных клеток у лиц, пострадавших в результате аварии на ЧАЭС. Участники этого исследования были разделены на три группы по возрасту: получившие дозу повышенной радиации в пренатальном периоде, дети до 18 лет и взрослые. Наиболее высокую долю мутаций демонстрировали индивиды, облученные в утробе матери, а наименьшая доля наблюдалась у самых возрастных ликвидаторов.
Докладчики Максим Кудин и Дмитрий Гарбарук рассказали об опыте ведения радиационного мониторинга лесных экосистем в зоне отчуждения Республики Беларусь, где также внимательно отслеживается радиационная обстановка земель единственного в мире Полесского государственного радиационно-экологического заповедника, охватывающего окрестности 90 бывших населенных пунктов. На этой охраняемой природной территории созданы уникальные условия для восстановления флоры и фауны.
Денис Липатов (МГУ имени М. В. Ломоносова) провел онлайн презентацию «Распределение Cs-137 в профилях почв города Новозыбков Брянской области». Основной вывод заключался в том, что в ряде районов сохраняется вредное радиационное воздействие из-за недостаточно хорошо проведенных рекультивационных работ.
Итоги круглого стола наглядно подсветили уроки того события, которое 40 лет назад разделило на до и после историю использования атомной энергии в мирных целях. Осознание ошибок прошлого привело к гораздо меньшим последствиям, в частности, после аварии на АЭС «Фукусима-1». В текущее же сложное время переосмысление этого исторического опыта приобретает немаловажное значение для предотвращения новых техногенных катастроф.
В наши дни атомная энергетика рассматривается как один из инструментов устойчивого развития человечества. В этих условиях специалисты отрасли должны постоянно совершенствовать системы защиты и уделять внимание подготовке персонала.
